Entrevistamos a Wael Sarwat Hikal, un prolífico
criminólogo, que abre el debate sobre el estado de la Ciencia Criminológica en
su país, comparable también con la situación en el resto de Latinoamérica.
Es Licenciado en Criminología con acentuación en
prevención del delito e investigación criminológica de la Facultad de Derecho y
Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México.
Maestría en Trabajo Social con orientación en
proyectos sociales con la tesis Proyecto reforma a las escuelas de Criminología
y Criminalística en México.
Becario Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
por la Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano de la misma Universidad.
Su interés en la investigación se centró hacia la
vertiente científica, filosófica, psicológica, etiológica y preventiva.
Director de Wikipedia Criminológica. La
enciclopedia de Criminología y Criminalística.
También es autor de varios libros especializados.
También es autor de varios libros especializados.
- Dr.
Hikal no vamos a preguntarle como va la Criminología en México porque sus aportaciones en
los artículos que vamos a leer este mes en la Revista serán más que
elocuentes sobre ello.
Si
creemos necesario que nos aporte, para un público menos especializado, algunos
conceptos que aún hoy en algunos ámbitos tienen cierta raigambre como pasa su
país. En primer lugar deseamos preguntarle, y discúlpenos si parece obvia la
pregunta, ¿Qué diferencia hay entre la Criminología y la Criminalística ?
- Esta pregunta no es obvia, es obligada hacerla y
aclararla siempre que sea necesario, sencillamente, un excompañero de los
primero años de estudio dijo: Una te explica porqué lo haces y la otra cómo, y
en efecto, si bien las mismas áreas científicas de las que se nutre la Criminología , tienen
una rama que se brinca a lo Forense, ésta, pretende explicar las causas del
crimen y su prevención, mencionar la rehabilitación como área de la Criminología es el
eslabón perdido… Por parte de la Criminalística , en acción posterior al crimen,
para reconstruirle y determinar los actores de éste y las herramientas, así
como la técnica empleada.
- Hecha
esta aclaración y sabiendo que, por lo menos en América Latina, la Criminología ha
tenido menos suerte que la
Criminalística en considerarse como una profesión
independiente, queríamos preguntarle a su entender ¿Qué es lo que hace que aún
hoy las Universidades ofrezcan titulaciones en ambas ramas? Como si se tratase
de espacios del saber compartidos, cuando hemos visto que el único punto de
contacto es el fenómeno criminal, pero desde perspectivas completamente
distintas.
- Excelente revisión, es algo con lo que he estado en
desacuerdo desde que lo note, precisamente: la Criminología tiene
menos suerte que la
Criminalística , bastante menos… posiblemente el morbo
individual de quienes estudiamos ésta, sumado al morbo social, ha dado
oportunidad al crecimiento científico, pseudocientífoc y morboso de la Criminalística. Cuando
reviso los planes de estudio de licenciatura, por ejemplo, no se encuentra
relación de la
Sociología Criminal con la Balística Forense ,
o la Toxicología
Forense con la Demografía Criminal … pero la tradición
lombrosiana (Medicina + Antropología Física), ferriana (Sociología + Derecho +
Antropología Social) y garofaliana (Derecho + Psicología) en definitiva
inclinaron la formación universitaria en una mezcolanza, sí nació
interdisciplinaria, otro asunto sería: ¿a qué colegio podría pertenecer? ¿al
del jus? ¿a las áreas médicas, naturales, sociales? Y por qué no: ¿independiente?
- ¿Cuál
cree Ud. que sería el camino para producir y lograr esa tan ansiada
independencia de la
Criminología en América Latina?
- Me pregunto qué pasa en México y Latinoamérica que no
logra el nivel europeo, norteamericano, asiático, entre otros… la tendencia es
pensar en dos Criminología divorciadas y cuya relación es solo para pelear:
Criminología Tradicional o Etiológica o Positivista vs. Criminología Crítica,
se ha olvidado la
Criminología General y las Criminologías Específicas,
desconozco los países latinos, pero en México, escasamente existen menos de 10
Criminologías Específicas sistematizadas en libros: existe un solo libro de
Criminología Clínica (Rodríguez Manzanera) que es una transcripción de Carlos
María Landecho, otro solo único libro de Criminología Femenil (Lima Malvido), e
igualmente, únicos un título de: Criminología Psicológica (Hikal), Criminología
de los Derechos Humanos (Hikal) (también Lola Aniyar De Castro materializo
dicha años antes), Criminología etiológica-multifactorial (Hikal) y
Criminología Académica (Pedagogía Criminológica) (Hikal, Romero, Monroy y Pérez
Tolentino) si se contabilizan las menciones sobre estas Criminologías
Específicas dentro de los capítulos de los libros, se tiene más cantidad, pero
hasta el momento no llega la sistematización, también en parte, como señala
Zaffaroni: no hay grupos de personas pagadas para pensar, y los que se dedican
a ello, encuadran en la óptica de Tieghi: ni la academia se salva de la
avaricia y el deseo de poder y fama individual.
- Siendo la Criminología
una ciencia que se nutre de las leyes y principios de otras ciencias como la Sociología , el Derecho,
la Psicología ,
la misma Criminalística, la Medicina Forense
inclusive, y otras tantas disciplinas. ¿Cree Ud. conveniente que se obtenga la
titulación en ésta mediante un estudio de grado, o como en el caso de Argentina
sea considerada un estudio superior (de post-grado) luego de haber alcanzado un
título en alguna de aquellas profesiones antes mencionadas? Porque debemos reconocer
que, a modo de ejemplo, un amplio margen de los estudios referidos a la
conducta criminal exigen ineludiblemente título habilitante de psicólogo para
llevarlos a cabo. ¿O en cambio será el criminólogo quien solicite el auxilio de
esas ciencias en casos puntuales como hace un abogado cuando precisa un
dictamen pericial por ejemplo, o el médico cuando precisa un estudio biológico,
radiológico, etc.?
- Desafortunadamente, al parecer, dado que la mayoría de
los escritores de Criminología latina y mexicana han sido juristas, estos
quisieron empoderarla como al Derecho,
en esa perspectiva incorrecta, en la que el Derecho se coloca en la punta de la
pirámide y desde arriba mira al resto de las ciencias trabajando a su servicio,
pero, en Criminología esto no se logro, sin duda, que el abandono de los
psicólogos y médicos por ésta, encasilló a la Criminología en
normativa, cuando esta no estudia el “deber ser” sino el “ser”.
Definitivamente, en muchos lugares gozan de prestigio
los profesionistas que vienen de otra área de estudio y se posgraduan en
Criminología-Criminalística, ya que éstas a nivel licenciatura son débiles,
pero incluso, fenómenos bizarro es que el criminólogo-criminalista que egresa
de licenciatura, repite en maestría, se le percibe como un ente sin ubicación…
- Dr.
Hikal, como bien sabemos toda ciencia precisa de un cuerpo teórico que le dé
sustento (al menos esa es una de las condiciones epistemológicas para ser
considerada tal) y la
Criminología lo ha logrado de manera holgada en los últimos
años a nivel mundial con una abundancia bibliográfica digna de consideración.
Sin embargo, del mismo modo que existe ese surgimiento e interés en el aspecto
científico, han proliferado en los medios de comunicación (escritos,
televisivos, radiales, en la
Internet , etc.) una cantidad llamativa de publicaciones y
documentales referidos a la conducta criminal, no siempre abordados desde esta
perspectiva, sino más bien con el ánimo de satisfacer cierto morbo colectivo.
¿Considera Ud. que esto puede ser beneficioso para la Criminología o es
perjudicial?
- Es perjudicial para los interesados en estudiar estas
áreas, pues les lleva el morbo, aunque si de morbo se tratará, deberían
estudiar Medicina, por lo menos en ésta egresarían educados a estudiar de forma
pesada, sin embargo, esa misma debilidad teórica de la
Criminología-Criminalística , hace fácil estudiar ésta, es de
las profesiones más sencillas de acreditar.
Sí, hay obras de obligado estudio, pero andan en
vaivén de: los mismo; es decir, Criminología General con subtítulos
rimbombantes. Las obras clásicas ahí se han inmortalizado para no surgir nuevas
figuras y de surgirlas, son pasajeras…
- Diversos
autores nos dicen que la
Criminología tiene como objeto el fenómeno criminal y los
sistemas sociales empleados para su control, es decir, que sus componentes son
el delito, el delincuente, la víctima y el control social.
Sobre
este último aspecto, queríamos preguntarle ¿Si aún le está faltando a la Criminología avanzar
más en lo referido a la “prevención del delito”?, dado que muchas veces se
elaboran estudios referidos a la conducta criminal y a la resocialización del
delincuente, y muy pocas veces se abordan temas relacionados con las acciones
para evitar que el crimen ocurra, quedando este aspecto siempre en la esfera
policial, y en lo que a Latinoamérica respecta, sabemos que muchas veces la
policía actúa más por intuición que apoyada en estudios científicos.
- Lo que aquí perjudica esa acción es la celeridad
política con las que se llevan las administraciones públicas y la fascinación
por las estadísticas –aunque pocos las logren interpretar-, por lo que lo
impactante debe ser lo material y lo cuantificable, no por el contrario, lo que
se mide a largo plazo o se queda poco tactible; como decir: se previno el
crimen de dicha situación o localidad, no es del todo creíble.
- Por
último, ¿Qué hace falta para que se produzca ese cambio de paradigma del que
nos habla en sus artículos que hoy publicamos?
- Más personas dedicadas a sistematizar el conocimiento,
ver el área académica también como área laboral, y no solo para el sin qué
hacer o el que luego de largos años de trabajo, puede escribir sus experiencias
del pasado, el ser doctor supone estudiar, leer, analizar, sistematizar,
promover, difundir, innovar, no solo colgarse el título. Más propuesta, menos
crítica, urgen pensadores en Criminología-Criminalística, es un área de
oportunidad virgen y que reclama trabajadores, el crecimiento de la ciencia es
lo que permite un cambio social, más allá de los prestigios personales.
Fundador-director de la revista "Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada" y de "Wikipedia Criminológica. La enciclopedia de Criminología y Criminalística".
Ex-presidente-fundador de la Sociedad Mexicana de Criminología capítulo Nuevo León.
Autor de: 1. "Introducción al estudio de la Criminología" (Porrúa); 2. "Criminología Psicológica" (Porrúa); 3. "Metodología y técnica de investigación criminológica" (Porrúa); 4. "Criminología, Derechos Humanos y Garantías Individuales" (Porrúa); 5. "Glosario de Criminología y Criminalística" (Flores editor); 6. "Criminología etiológica-multifactorial" (Flores editor), 7. "Esquizofrenia" (Porrúa) e "Introducción a la Criminología" (Jurídica).
Autor en diversos capítulos en libro nacionales e internacionales (España y Argentina)
Ha sido catedrático de licenciatura, maestría y doctorado en Nuevo León; Tamaulipas; Aguascalientes; Guanajuato; Puebla, Nayarit, y Estado de México.
Se ha desempeñado como: Supervisor de seguridad en Gobierno del Estado; Clínico psiquiátrico en un centro psiquiátrico privado; Victimólogo en Gobierno municipal; Asistente de investigación en Naciones Unidas, Asesor en equipos de Seguridad en Repair center de México.
Fue investigador en el Instituto de Ciencias y Estudios Superiores de Tamaulipas.
Fundador de las medallas al mérito criminológico: Osvaldo Tieghi, José Adolfo Reyes Calderón, Carlos Elbert y Raúl Zaffaroni.
Ex-presidente-fundador de la Sociedad Mexicana de Criminología capítulo Nuevo León.
Autor de: 1. "Introducción al estudio de la Criminología" (Porrúa); 2. "Criminología Psicológica" (Porrúa); 3. "Metodología y técnica de investigación criminológica" (Porrúa); 4. "Criminología, Derechos Humanos y Garantías Individuales" (Porrúa); 5. "Glosario de Criminología y Criminalística" (Flores editor); 6. "Criminología etiológica-multifactorial" (Flores editor), 7. "Esquizofrenia" (Porrúa) e "Introducción a la Criminología" (Jurídica).
Autor en diversos capítulos en libro nacionales e internacionales (España y Argentina)
Ha sido catedrático de licenciatura, maestría y doctorado en Nuevo León; Tamaulipas; Aguascalientes; Guanajuato; Puebla, Nayarit, y Estado de México.
Se ha desempeñado como: Supervisor de seguridad en Gobierno del Estado; Clínico psiquiátrico en un centro psiquiátrico privado; Victimólogo en Gobierno municipal; Asistente de investigación en Naciones Unidas, Asesor en equipos de Seguridad en Repair center de México.
Fue investigador en el Instituto de Ciencias y Estudios Superiores de Tamaulipas.
Fundador de las medallas al mérito criminológico: Osvaldo Tieghi, José Adolfo Reyes Calderón, Carlos Elbert y Raúl Zaffaroni.